周劍，是一名參戰老兵，曾榮獲二、三等功及前指授予陣地***共產黨員稱號。1989年轉業分配到企業工作，由于企業轉型下崗，在2007年5月18日由鄭倫忠、劉躍武、周劍三人共同發起成立了雅安市金源電力設備有限公司(以下簡稱：金源公司)，公司成立注冊資金100萬元，股東分別為鄭倫忠、劉躍武和周劍三股東;鄭倫忠認繳，實繳為33.34萬元，持股比例為33.34%;劉躍武認繳，實繳出資為33.33萬元，持股比例33.33%;周劍認繳，實繳出資為33.33萬元，持股33.33%。金源公司根據《章程》第二十八條和第三十三條規定，全體股東選舉產生了劉躍武為金源公司的執行董事和法定代表人，選舉產生了鄭倫忠為公司監事。

　　周劍本人愿為稿件內容真實性承擔全部法律責任

　　2008年11月因執行董事劉躍武涉嫌挪用資金，職務侵占罪及私自抽回公司投資款，經股東多次催告返還公司無果的情況下，金源公司依照《公司法》***百四十六條“有下列情形之一的，不得擔任公司董事、監事、高級管理人員：(二)因貪污、賄賂、侵占財產，挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序。”在2008年11月17日金源公司作出《股東會決議》，全體股東簽名一致通過由周劍任公司執行董事和法定代表人。同日在工商行政部門申請變更登記由周劍任公司執行董事，法定代表人。

　　周劍擔任公司法定代表人期間，與監事股東鄭倫忠多次催告原股東劉躍武返還資金無果的情況下，金源公司依照《公司法》第三十五條規定：“公司成立后，股東不得抽逃出資。”另根據公司《章程》第十四條一款(三)項規定：“公司辦理工商登記注冊后，不得抽回出資，如有違反，視為退股。”金源公司于2008年12月13日作出股東會決議：1、決議通過追回劉躍武私自抽回投資款叁拾貳萬零捌佰叁拾玖元整，限五個工作日內歸還;逾期不歸還投資款，后果自負!2、決議通過追回劉躍武以支付工程款為名套取的叁拾萬元人民幣，限五日內歸還。3、股東會決議通過，如二款項不如期歸還，視劉躍武為自愿退出公司股份論處。時隔12天，2009年1月4日股東會通過：1、終止原公司股東劉躍武在本公司的一切行政業務和權限。2、終止原公司股東劉躍武從挪用公款之日起的一切股東享有權。3、公司決定報案，立案偵查劉躍武犯罪事實。

　　經雨城公安立案偵察后，委托鑒定機構進行了司法鑒定，其鑒定結論是劉躍武涉嫌挪用資金80萬元，職務侵占27.3875萬元，加之劉躍武私自抽回公司出資款33.33萬元。劉躍武為避免受到相應的刑事處罰，偵察期間，向雨城公安退回80萬元挪用資金。之后由于當時的辦案***為劉躍武說情，金源公司執行董事周劍向雨城公安提交了《擔保書》，劉躍武取保候審。但劉躍武涉嫌職務侵占及抽回投資等款項一直未退回公司。

　　在2009年1月15日劉躍武根據公司《章程》第十四條一款(三)項規定，向金源公司股東周劍、鄭倫忠提交了《退股申請書》，同日，金源公司作出決議同意原股東劉躍武自愿退出公司股份。并于2009年1月16日再次作出《股東會決議》，一、同意劉躍武***退股，劉躍武***退出公司經營管理，由股東周劍出資填補17.33萬元，鄭倫忠出資填補16萬元，并收購了劉躍武股份。其后，于2009年2月15日全體股東簽名捺印修訂了《雅安市金源電力設備有限公司章程》。

　　自劉躍武于2009年1月15日向金源公司申請退股后至2012年9月21日三年多時間劉躍武與金源公司沒有任何往來，既不是金源公司股東，也沒有任何業務聯系。后來劉躍武多次找到周劍，說自己現在經濟十分困難，請周劍幫助找點事做。由于周劍一時心軟，外加當時他在重慶市歌樂山鎮另有企業，生產很忙，時常照顧不了金源公司管理，再加上劉躍武對公司工作流程比較熟悉，因此周劍以個人名義請劉躍武幫助管理一下公司，并按時發放其工資。2012年9月21日，為便于劉躍武辦理年審等工作，將金源公司印章及文件柜，辦公室用具及鑰匙交給劉躍武保管，并說明公司每月開支還是不能超過二萬元開支，其余款項用于歸還商行貸款，并出具《收條》，明確公章只能用于公司年審和補審之用，公章不能用于其它任何之用，一切法律后果由劉躍武自負。并將移交公章作出記號，以便分清責任。劉躍武在2012年9月21日移交的《收條》上簽名捺印。

　　沒想到的是，沒過幾天劉躍武就盜用公章，編造所謂《會議紀要》及《法人身份證明》。在2012年9月27日盜用公司公章虛構、偽造了金源公司《股東大會決議》，并騙取了工商管理部門將周劍的執行董事、法定代表人變更為劉躍武。

　　劉躍武偽造的股東大會決議

　　周劍當時對這些事情毫不知情，直到2016年9月8日，在石棉縣人民法院由劉躍武大哥代理金源公司，劉躍武、周劍、鄭倫忠對石棉縣金溝電站確權立案時，周劍才發現劉躍武是公司法定代表人，就質問劉躍武是什么回事?劉躍武就拿出了一本在2010年由雅安市雨城區公安經偵作的《備忘錄》給周劍看，并說他和鄭倫忠在公安機關開會時就作出《股東會決議》把法定代表人變更給他了。周劍對于劉躍武的解釋感到很荒唐：首先公安經偵部門和鄭倫忠明明知道劉躍武本身就不是公司股東，而且開股東會依法應由周劍本人召集和主持，公安經偵部門有什么權利組織并參與此次股東會議呢?這背后究竟有何貓膩?其次，丁黃立(劉躍武妻子)不是公司股東，她有什么權利參加股東會議，如此明目張膽的違背股東大會程序，這次會議的合法性何在?

　　之后一直到2020年，鄭倫忠狀告金源公司，反映劉躍武和周劍惡意串通，把法定代表人轉給劉躍武，周劍這時才恍然大悟，知道了事實真相。是因為劉躍武私下里跟鄭倫忠說是周劍把公司法定代表人轉給了劉躍武，又私下里跟周劍說是劉躍武和鄭倫忠作出決議變更的法定代表人。實際上劉躍武就是耍的兩面派，當面一套背后一套，把鄭倫忠和周劍都給欺騙了。后來周劍在工商部門調取檔案材料查看后發現，早在2012年周劍把公章交給劉躍武辦事時，時隔6天劉躍武就盜用公章虛構、偽造《股東會決議》，將法定代表人轉給了自己。

　　周劍于2021年1月6日向雅安市雨城區人民法院提起《民事訴訟》，請求判決被告2012年9月27日的股東會決議無效。本案訴請并不復雜，但一、二審承辦法官既不認定《收條》證據交章的事實，也不以申請人周劍向法庭提交的《傳喚第三人接受詢問申請書》及《司法鑒定申請書》執行，就直接駁回了周劍的訴訟請求并維持了原判。周劍認為，依照***高法判例(2016)***高法民申300號《民事裁定書》【關鍵詞】：“虛構決議，偽造決議，決議無效。”的有關內容，這個案件只要開庭對質或司法鑒定，事實真相就非常清楚，一、二審承辦法官這是明顯故意規避原告的訴訟請求。

　　周劍到四川省高院申請再審，但是高院依然駁回了周劍的再審申請請求。承辦法官的任意主觀臆斷給周劍帶來了極大傷害，他***后懇求上級司法部門監督、關注此案，依法糾正錯誤的判決，維護當事人的合法權益。

企行公司主營業務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓，投資/資產/基金類公司轉讓， 免費咨詢電話：400-006-0010