銘盾思享

一、基本案情

蒙某公司向花旗銀行北京分行借款1700萬美元，到期未還。花旗銀行北京分行依仲裁條款將本案申請仲裁至北京仲裁委員會，北京仲裁委員會依法審理并作出裁決，要求內蒙某公司承擔還款責任并承擔案件受理費、律師費、財產保全費及公告費。內蒙某公司未按期履行，花旗銀行北京分行申請北京市第三中級人民法院強制執行。因擔保財產不足履行，北京市第三中級人民法院對內蒙某公司采取強制執行措施未果，依法將內蒙某公司時任法定代表人列為失信。2019年12月，內蒙某公司的法定代表人發生變更，原法定代表人辭去法定代表人身份，公司另委任法定代表人。2020年初，內蒙某公司的原法定代表人乘坐飛機時發現無法正常購票，委托我們代為處理。

二、處理過程

我們接受委托后，取得委托人的書面授權后，聯系北京市第三中級人民法院承辦法官，提出請求解除內蒙某公司原法定代表人的消費限制，承辦法官表示要求我們提供相關證據材料和申請，然后在給予答復。我們協調當事人，提供了完整的公司任免法定代表人相關文件、工商變更文件、股權交易文件等材料，足以證據該股權轉讓及法定代表人變更符合法定規定，而非惡意逃債。經北京市第三中級人民法院審核，作出裁決取消對內蒙某公司原法定代表人的消費限制。歷時二個半月，取得圓滿結果。

三、爭議焦點

***，《***高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條第二款規定：“被執行人為單位的，被采取限制消費措施后，被執行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前款規定的行為。因私消費以個人財產實施前款規定行為的，可以向執行法院提出申請。執行法院審查屬實的，應予準許。”即在執行過程中，被執行人的法定代表人發生變化時，要判斷原法定代表人是否為被執行人的主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員。本案中，內蒙某公司的原法定代表人為公司小股東，持股比例不足10%，僅系被執行人的法定代表人，對公司履行債務無決定性的作用，北京市第三中級人民法院取消對原法定代表人限制消費，解除限制消費措施并無不當。如花旗銀行北京分行認為仍應對原法定代表人繼續限制消費，應當提供充分證據證明原法定代表人是被執行人的主要負責人或影響債務履行的直接責任人員，或證明原法定代表人的股權轉讓行為、股東會決議、工商變更材料涉假，否則無權干預。

第二、2019年12月16日《***高人民法院關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》第17條規定了幾類解除或暫時解除限制消費措施的情形。可以簡單歸納為：（1）因私消費，以個人財產從事消費行為；（2）法定代表人、主要負責人確因經營管理需要發生變更，能夠舉證證明其并非單位的實際控制人、影響債務履行的直接責任人員；（3）因本人或近親屬重大疾病就醫，近親屬喪葬，以及本人執行或配合執行公務，參加外事活動或重要考試等緊急情況亟需赴外地，申請暫時解除乘坐飛機、高鐵限制措施。在《吉利大福木業（北京）有限公司、唐山銘友電子科技有限公司執行案》【（2020）***高法執監102號】案件中，被執行企業的法定代表人為了解除自身的限制高消費措施，先是想辦法將其法定代表人身份變更，然后又將其股權虛假轉讓給案外第三人，***終騙得法院對其解除限制高消費措施。但申請執行人在發現該虛假操作后，向法院證明該法定代表人實際上是虛假轉讓股權，其對被執行人企業仍進行實際控制，***終使得法院將重新審視對該法定代表人解除限制高消費措施是否正確，并且重新考慮對該法定代表人繼續采取限制高消費措施。

失信公司變更法定代表人是否解除原法定代表人的消費限制，關鍵在于該法定代表人是否實際控制公司、是否對公司的還債具有決定性影響，以及股權轉讓、法定代表人的任命、工商變更程序等是否合法。

企行公司主營業務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓，投資/資產/基金類公司轉讓， 免費咨詢電話：400-006-0010