1

　　林梅公司是一家設在北京懷柔區楊宋鎮的國際旅游公司。

　　上海人楊某一直從事旅游行業，建有自己的旅游團隊，

　　以‘夢幻旅程’的品牌在上海獨立開展經營。

　　在與楊某相識后，林梅公司的法定代表人郭某、副總經理陳某通過微信聯系他，希望進行業務開發合作。

　　2

　　經過初步協商，達成了合作意見，楊某任上海分公司負責人;

　　隨后，林梅公司完成了上海分公司負責人的工商變更登記。

　　楊某隨即開始辦理上海分公司人員招錄、辦公地址遷移、經營許可證、辦理簽證等相關事宜，期間還參加了部分推介會、展會等活動。

　　某日，楊某通過微信聊天詢問，公司營運資金(簽證)是自己墊付，還是找郭某要?陳某微信回復先墊，***后統一結算。

　　此后，兩人在微信溝通中，多次就上海分公司組建、人員、財務等相關事務向陳某進行了詢問，陳某亦作出相應回復。

　　3

　　但隨著合作的推進，陳某與楊某之間在經營理念上出現了分歧。

　　有一天，楊某要求在工商版委托書上加蓋途美公司公章，

　　陳某卻表示：分公司的章能用了，就不再需要北京總公司蓋章;分公司是獨立經營的，財務獨立其他的就獨立。

　　后來，陳某向楊某送達《分公司經營管理協議》，

　　楊某對關于運營周轉資金的墊付問題提出異議。

　　再往后，楊某將修改后的《分公司經營責任協議書》送達給途美公司法定代表人郭某閱覽，但雙方未在該經營責任協議書上簽字。

　　4

　　過了一陣，公司法定代表人郭某又跟楊某簽了一份股權轉讓協議，

　　郭某以7.5萬元將持有的5%的股權轉讓給楊某，后者承諾：

　　承擔上海分公司的組建、運營中所產生的一切費用，并對上海分公司的盈虧承擔全責;

　　楊某按年度向上繳上海分公司當年全部利潤的50%。

　　但是，協議簽訂后，雙方并未付款和變更工商登記。

　　另一股東將15%股權轉讓給了副總陳某，完成了工商登記。

　　5

　　再往后，楊某將上海分公司送簽送機費用的匯總發送給陳某，

　　兩人通過微信往來核對的時候，雙方的矛盾日益增多。

　　作為副總的陳某，一再安慰楊某別急著交錢，讓安心做事情。

　　還表示上海的業務很重要，有好消息會通知，沒好消息的話就按之前的計劃安排去做。

　　眼看相關費用陳某一直置之不理，楊某便與法定代表人郭某聯系，表示自己不想掛靠了，但是：之前所有幫忙辦理資質、營業執照、旅行社保險、備案許可證(經營許可證)，還有銀行賬戶和稅務等所有花銷，公司要結清了還給自己。

　　6

　　***終，楊某以其他所有權糾紛為案由向上海長寧區法院起訴，

　　要求公司返還為上海分公司墊付的資金82萬余元。

　　在二審時，法院厘清了以下問題：

　　楊某以締約過失責任為由，要求公司返還墊付的資金。

　　從所提供的證據來看，所稱的墊資主要是用于上海分公司的日常經營開支、業務費用、員工薪酬、辦公場所租賃費等，應考慮：

　　***，涉案資金的性質。上海分公司是林梅公司設立的分公司，公司的財產與個人財產應當予以區別。既然所稱墊資是用于上海分公司的經營，那么墊資應當與公司經營的費用相區別，現楊斌以上海分公司經營賬目作為依據，要求途美公司返還墊資，混淆了個人財產與公司財產關系，法院難以采納。

　　第二，是否締約過失責任。《分公司經營管理協議》是否簽訂，并不影響楊某已經實際經營、管理上海分公司。公司任命其為上海分公司的負責人，及其實際經營上海分公司的行為，屬于雙方已經在履行協議。在履行過程中出現糾紛，不屬于締約過失責任。

　　7

　　***重要的是，案子涉及的法律關系。

　　作為上海分公司的負責人，楊某經營管理上海分公司，現又以其向上海分公司墊資為由，要求公司返還墊資，既是上海分公司的負責人又是墊資人。

　　因此，這個案子有兩個法律關系：

　　一是公司與上海分公司之間的經營盈虧和責任承擔的法律關系;二是楊某向上海分公司墊資的法律關系。

　　只有在上海分公司經營盈虧問題明確以后，才能確定楊某的墊資真實性和合理性，之后才涉及到是否返還及數額的問題。

　　事實上，上海分公司的經營及責任承擔問題沒有解決，

　　直接要求返還墊資，在本案不能加以認定。

　　因此，原審法院駁回楊斌的訴訟請求，并無不妥。

　　楊某可以另行主張權利。

企行公司主營業務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓，投資/資產/基金類公司轉讓， 免費咨詢電話：400-006-0010