臨近2021年年報披露期，***近1個半月有近百家上市公司擬變更審計機構(gòu)。

　　據(jù)央廣網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計，自2021年11月30日至2022年1月13日，共98家公司擬變更2021年度審計機構(gòu)，其中有9家公司因此收到監(jiān)管關(guān)注函或問詢函，被要求說明改聘審計機構(gòu)是否另有隱情。

　　“A股公司變更審計機構(gòu)本屬正常現(xiàn)象，但可能由于具體原因不正常而導(dǎo)致不正常變更。”專業(yè)人士介紹，比如各家A股公司與審計機構(gòu)就工作安排、審計費用、審計意見等問題出現(xiàn)分歧。

　　9家公司變更會計所遭交易所問詢

　　在近一個多月里，有98家公司擬變更2021年度審計機構(gòu)，其中有9家公司因此收到監(jiān)管關(guān)注函或問詢函。

　　1月11日，吉艾科技發(fā)布關(guān)于擬變更會計事務(wù)所的公告，原聘任的會計師事務(wù)所是信永中和會計事務(wù)所(以下簡稱“信永中和”)，擬聘任的會計事務(wù)所為中審亞太會計事務(wù)所。改聘原因是為了更好地保證審計工作的獨立性、客觀性、公允性，同時綜合考慮公司經(jīng)營發(fā)展及審計工作需要，作出改聘決定。

　　1月13日晚間，深交所披露了一則針對吉艾科技的關(guān)注函，要求吉艾科技補充說明與信永和在工作安排、收費、意見等方面是否存在分歧;信永中和結(jié)合對公司 2021年度審計工作開展情況，對公司是否存在影響2021年度審計意見的重大事項等問題發(fā)表明確意見;要求公司獨立董事就本次更換會計師事務(wù)所的原因進行核實，說明是否存在其他導(dǎo)致更換會計師事務(wù)所的事項。

　　回頭梳理時間線，吉艾科技起初聘用信永中和本身即為審計2021年年報，而今年報披露在即，臨陣更換審計機構(gòu)，很難不令人產(chǎn)生聯(lián)想。

　　此外，深交所提到，2022年1月5日吉艾科技曾在回復(fù)深交所關(guān)注函時表示，公司股票交易存在被實施退市風(fēng)險警示的可能性。

　　2021年6月15日，吉艾科技年度股東大會審議通過了《關(guān)于續(xù)聘會計事務(wù)所的公告》，繼續(xù)聘任信永中和作為2021年度審計機構(gòu)。

　　“A股公司變更審計機構(gòu)本來應(yīng)屬于正常現(xiàn)象，但由于實際原因可能不正常，導(dǎo)致不正常變更，由此使得變更很容易引起監(jiān)管機構(gòu)和市場的重點關(guān)注，并對雙方都可能產(chǎn)生不利的影響。”知名財稅審專家、***注冊會計師劉志耕劉志耕如是表示。

　　審計機構(gòu)不正常變更原因有三

　　就部分上市公司年報披露前夕主動換聘會計師事務(wù)所的現(xiàn)象，上海國家會計學(xué)院上市公司年報研究中心主任葉小杰表示，從近幾年資本市場財務(wù)造假案例來看，存在上市公司與原審計機構(gòu)談不攏，進而通過改聘審計機構(gòu)來購買審計意見的情況。因此，此種改聘信號，容易引發(fā)市場各方更多關(guān)注與猜測。

　　據(jù)YCY會計行業(yè)觀察數(shù)據(jù)，A股公司已累計有413次2021年報改聘審計機構(gòu)(含一個公司多次改聘)，比2020年報同期累計(376次)要多39次。

　　雙方分歧或者需求不匹配，***終導(dǎo)致分道揚鑣。

　　“A股公司確定聘請不聘請、變更不變更，主要考慮的是擬聘請的會計師事務(wù)所能否按照自己的要求及時出具滿意的審計報告。而會計師事務(wù)所是否接受相關(guān)聘請主要是看相關(guān)年報項目有沒有風(fēng)險，風(fēng)險的大小及能否承受相關(guān)風(fēng)險，當(dāng)然審計費的高低也是考慮的因素。”另有專業(yè)人士表示。

　　劉志耕認為變更不正常不外乎幾種情形。

　　***，審計意見上有分歧。其一，各家A股公司每年的經(jīng)營形勢都在發(fā)生變化，可能出現(xiàn)各種各樣的新情況、新問題，從而很容易影響會計師對審計意見的判斷，由此使得審計、被審計雙方出現(xiàn)不同的認識或矛盾，產(chǎn)生分歧也就在所難免。其二，A股公司對前任會計師事務(wù)所出具的審計意見不滿意，或***終不能滿足會計所對一些問題的處理要求，雙方無法達成一致***終談崩。這種情況下，一些A股公司變更會計師事務(wù)所往往是為了向下一家“購買”自己需要的審計意見。

　　第二，審計費用上看法不一致。雙方對審計費高低的看法和要求不同，或會計師事務(wù)所之間壓價競爭也可能導(dǎo)致變更審計機構(gòu)。

　　“此外，也有可能是因為審計機構(gòu)的人力和時間安排無法滿足審計的需要。”劉志耕補充。

　　監(jiān)管從嚴(yán)致會計所和上市公司均保持充分謹(jǐn)慎

　　央廣網(wǎng)記者注意到，在98家擬改聘審計機構(gòu)的公司中，有22家是被監(jiān)管實施風(fēng)險警示的ST族。

　　“會計師事務(wù)所對A股公司的潛在風(fēng)險擔(dān)憂，而A股公司又不能接受會計師事務(wù)所的審計意見或建議，雙方無法達成一致***終談崩。這方面的問題尤其是在ST公司較多。”一家頭部會計所合伙人介紹。

　　“A股公司更多想的是怎樣在新的、更嚴(yán)格的要求下順利過關(guān)，而會計師的想法是怎樣讓審計更好地符合新的要求以降低審計風(fēng)險。由于雙方想的不是同一個問題，而且往往也很難對不同問題找到共同的答案，產(chǎn)生分歧也就在所難免。”劉志耕表示。

　　ST森源的改聘公告稱計劃改聘2021年度審計機構(gòu)，可能就是因為存在上述分歧。

　　原審計機構(gòu)信永中和對ST森源2020年度財報出具了保留意見的審計報告，主要涉及公司資金被劃扣、應(yīng)收賬款、預(yù)付款項信用損失準(zhǔn)備計提事項。此后，公司自2021年4月30日起被實施“其他風(fēng)險警示”，證券簡稱由“森源電氣”變?yōu)椤癝T森源”。

　　“再好的會計師事務(wù)所，只要出現(xiàn)一兩個不好的項目，外界就會對其產(chǎn)生不好的印象。加上近幾年會計師事務(wù)所卷入多家公司造假案例，導(dǎo)致他們被監(jiān)管緊盯。”

　　葉小杰表示，會計師事務(wù)所在承接審計業(yè)務(wù)時，需要嚴(yán)格遵守審計準(zhǔn)則，保持審計的獨立性，尤其對可能存在審計意見購買的行為要堅決拒絕。而上市公司改聘審計機構(gòu)，也要充分考慮合理性。如果借改聘行為是為謀求自身其他利益，難免會引起監(jiān)管部門及公眾的質(zhì)疑。

企行公司主營業(yè)務(wù)： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費咨詢電話：400-006-0010